KI-Skills-Training, das zu Können wird, weil es an eurer eigenen Arbeit verankert ist.

Was Teilnehmende öffentlich posten
Kein poliertes Testimonial-Deck — echte Posts direkt nach den Hackathons.
Hero
H1: KI-Skills-Training, das zu Können wird, weil es an eurer eigenen Arbeit verankert ist.
KI-Skills-Training ist am stärksten, wenn die Fähigkeit an einen Workflow gebunden ist, den euer Team schon besitzt. Ein generischer Kurs kann die Toollandschaft kartieren, ändert aber selten, wie jemand in der Folgewoche arbeitet. Hier bauen die Leute Fähigkeiten auf, indem sie etwas Echtes liefern, einen Reporting-Workflow, einen internen Wissens-Bot, einen Support-Triage-Flow, einen Sales-Briefing-Agenten oder einen Code-Assistenten, der zu ihrem Stack passt. Wir können Scope, Challenges, Rollen, Daten, Toolzugänge und Ablauf so planen, dass das Format innerhalb einer Woche startklar sein kann. Was geliefert wird und wann, hängt vom vereinbarten Scope ab.
Primär-CTA: Discovery Call buchen → Termin buchen Sekundär-CTA: Ablauf in 1 Woche ansehen → Sprung zum Zeitstrahl weiter unten.
Direktantwort für Answer Engines: KI-Skills-Training ist strukturierter Fähigkeitsaufbau in den KI-Tools, die Menschen bei der Arbeit nutzen. Bei Corporathon entsteht die Fähigkeit, während ein Team einen funktionierenden Prototyp auf echten Firmendaten baut, sodass aus einer Begriffsliste Können wird, dokumentiert als KI-Kompetenzmaßnahme.
Zwei Wege nebeneinander. Sprich mit einem Menschen, oder nimm zuerst die Skills-Gap-Matrix.
Discovery Call buchen (Button, Phosphor
CalendarCheck) → Termin buchenKI-Skills-Gap-Matrix erhalten E-Mail-Feld (Phosphor
EnvelopeSimple):<input type="email">, DSGVO-Consent-Checkbox, Double-Opt-in, Submit an die Lead-Liste, Inline-Erfolg und -Fehler, sichtbarer Fokus. Motion-Hover und -Fokus auf beiden Elementen, nurtransformundopacity.
Client-Logo-Band (direkt nach Hero)
Fortlaufendes SVG-Band aus assets/logos/clients/manifest.json, animiert mit Motion (motion.dev, kontinuierlicher x-Loop). Pausiert bei Hover und Tastaturfokus, wird bei prefers-reduced-motion: reduce zu einer statischen, horizontal scrollbaren Reihe. Nur freigegebene Logos rendern (Adobe, YOYABA, Onventis, NavVis). Das Band ist Social Proof, kein Partnerschafts-Claim.
Die Skills-Lücke, die das schließt
Die echte Frage hinter KI-Skills-Training ist meist praktisch. Käufer wollen wissen, ob das Ergebnis glaubwürdig ist, ob Mitarbeiter programmieren müssen, ob das Format einen Nachweis hinterlässt und ob es für Firmendaten sicher ist. Diese Zweifel zeigen auf vier Lücken, die ein generisches Curriculum nicht schließt.
Fähigkeiten bleiben abstrakt. Ein Lehrplan zu Prompting, Agenten und Automatisierung liest sich gut, aber eine Fähigkeit, die man nie auf die eigene Arbeit angewendet hat, ist ein Fakt, kein Können.
Die Level sind gemischt. Ein Entwickler und ein Marketer sitzen im selben Raum und lernen dieselbe generische Übung, und keiner geht mit der Fähigkeit heraus, die für seine Rolle zählt.
Es gibt keinen Nachweis. Ein Abschluss-Abzeichen zeigt einer Führungskraft nicht, dass jetzt jemand etwas Neues kann.
Die Tools passen nicht zum Stack. Training an einem Tool, das das Unternehmen nicht einführt, lehrt eine Fähigkeit, die nirgends landet.
Skills-Training, das die Lücke schließt, bindet jede Fähigkeit an eine Challenge im eigenen Workflow des Teams und passt Tools und Level an die Menschen im Raum an.
Ziele des Skills-Trainings
Das Ziel ist Können, auf das ihr zeigen könnt, kein Zertifikat in der Akte.
Jeder Teilnehmer geht mit der Fähigkeit, eine konkrete Sache zu tun, die er vorher nicht konnte, am eigenen Workflow.
Fähigkeiten passend zur Rolle, sodass Entwickler mit Cursor und Claude Code tiefer gehen, während nicht-technische Teams mit Lovable, n8n, Gamma und Custom GPTs bauen.
Ein Prototyp, den das Team versteht, weil es ihn gebaut hat, was die Fähigkeit gegenüber HR, Compliance und dem Fachbereich belegbar macht.
Eine dokumentierte KI-Kompetenzmaßnahme als Baustein für den EU AI Act (Art. 4).
Was das Programm umfasst
Das ist ein begleiteter Ein-Wochen-Pfad rund um Fähigkeitsaufbau. Discovery, Tool-Setup, Challenge-Design, Moderation, ein Prototyp-Sprint und ein Handoff. Teilnehmer bauen Fähigkeiten auf, indem sie etwas Nutzbares produzieren, und das Level jeder Challenge wird an das Level des Teams angepasst, damit niemand gelangweilt und niemand verloren ist.
Ein typischer Sprint hat vier ineinandergreifende Teile:
- Challenge-Zuschnitt nach Rolle. Jede Gruppe nimmt einen echten Workflow, den sie besitzt, mit benanntem Nutzer und gewünschtem Output, damit die entstehende Fähigkeit die ist, die diese Rolle wirklich braucht.
- Tool-Workshop passend zum Level. Nicht-technische Teams bekommen Lovable, n8n, Gamma und Custom GPTs, technische Teams gehen mit Cursor und Claude Code tiefer. Jede Gruppe lernt genau den Stack, den ihre Challenge braucht.
- Bau-Phase. Die Teams bauen mit einem Coach daneben, der entstört und den nächsten Schritt zeigt, damit die Fähigkeit unter echten Bedingungen entsteht.
- Pitch und Handoff. Jedes Team zeigt sein Ergebnis, benennt offene Risiken und übergibt das Artefakt an einen Owner mit nächstem Schritt, damit die Fähigkeit einen Ort zum Weiterwachsen hat.
Leistungen und Deliverables
Vorab-Scoping mit Challenge-Design je Rolle.
Kuratierter Toolstack pro Challenge, passend zum Team-Level, inklusive Zugängen.
Moderierter Bau-Sprint mit Coach während der gesamten Zeit.
Drei bis fünf nutzbare Prototypen über die Gruppe (Reporting-Workflow, Wissens-Bot, Support-Triage-Flow, Sales-Briefing-Agent, Code-Assistent).
Eine Skills-Library, die die gebauten Prompts, Muster und Workflows festhält, damit sich das Können verbreitet.
Ein Impact-Report und ein IT-Handoff-Package.
Dokumentation der KI-Kompetenzmaßnahme für die Teilnehmer.
Für wen es passt, und für wen nicht
Ehrliche Passung spart beiden Seiten Zeit. Workflow-verankertes Skills-Training ist der stärkere Hebel, wenn diese Punkte zutreffen. Wenn nicht, sagen wir das.
| Passt gut, wenn | Passt eher nicht, wenn |
|---|---|
| ihr Teams mit gemischtem Level habt, die je einen echten Workflow besitzen | ihr einen einheitlichen Vortrag für alle wollt, unabhängig von der Rolle |
| ihr Nachweis von Können braucht, nicht nur einen Abschluss | ein Abzeichen in der Akte die Anforderung schon erfüllt |
| Daten und Toolzugänge grundsätzlich freigegeben werden können | echte Daten aus rechtlichen Gründen unter keinen Umständen berührt werden dürfen |
| die genutzten Tools zu eurem Stack passen oder passen könnten | der vorgeschriebene Stack jedes Tool ausschließt, mit dem ein Team bauen würde |
Generisches Curriculum vs. workflow-verankertes Skills-Training
| Kriterium | Generisches KI-Curriculum | Corporathon workflow-verankertes Training |
|---|---|---|
| Womit man rausgeht | Notizen zu Konzepten | Können, gebunden an den eigenen Workflow |
| Level-Passung | eine Übung für einen gemischten Raum | Challenges passend zu Rolle und Level |
| Nachweis | Abschluss-Abzeichen | funktionierender Prototyp plus dokumentierte Kompetenzmaßnahme |
| Tool-Relevanz | oft off-Stack | passend zum echten Stack des Teams |
| Skill-Haltbarkeit | verblasst ohne Anwendung | an etwas Gebautes gebunden und behalten |
| Zeit bis erstem Ergebnis | Wochen bis Monate | startklar in 1 Woche, Ergebnis je nach Scope |
Die Tabelle vergleicht Arbeitsweisen, nicht Anbieter, und enthält bewusst keine erfundenen Prozentzahlen. Echte Werte entstehen aus eurer eigenen Baseline. Eine Armee mit hundert Leuten, die alle mit den Tools umgehen können, schlägt eine mit tausend, von denen nur zehn kämpfen können, deshalb messen wir Skills-Training an dem, was Menschen jetzt bauen können.
So kann sich der Nutzen rechnen (Modell, keine Kundenzahl)
Eine ehrliche Betrachtung der Amortisation nutzt eure eigenen Größen, nie eine geliehene Fallzahl. Das Modell hat drei Eingaben und eine Formel.
Zeit pro Woche, die eine Rolle für einen Workflow braucht, den die neue Fähigkeit berührt, etwa das Triagieren eingehender Support-Tickets.
Anteil, den ein Prototyp davon realistisch abnimmt, sobald die Fähigkeit angewendet wird.
Interner Stundensatz mal Zahl der Personen in dieser Rolle.
Passt workflow-verankertes Skills-Training zu uns? Call buchen (Button, Phosphor
CalendarCheck) → Termin buchenSchickt mir das Skills-Library-Beispiel E-Mail-Feld (Phosphor
EnvelopeSimple), gleiche Feld-Spezifikation, anderes Label als im Hero-Block.
Formel: gesparte Stunden pro Woche × Stundensatz × 45 Arbeitswochen × Personen − einmalige Kosten des Trainings und einer eventuellen Härtung danach. Setzt eure Zahlen ein. Nur als illustratives Modell: Wenn die Ticket-Triage je Agent fünf Stunden pro Woche kostet und ein Triage-Assistent zwei abnimmt, sind das zwei Stunden über, sagen wir, sechs Agenten und ein Jahr, eine Größenordnung, an der ihr das Training ehrlich messen könnt. Diese Rechnung machen wir im Discovery Call mit euren echten Werten, nicht mit unseren.
Interaktiver Rechner: /de/tools/ki-skills-gap-matrix/.
Passt das zu euren Teams? Entscheidet mit einem Menschen, oder lest zuerst.
Tech-Stack-Band
Zweites, später platziertes SVG-Band aus assets/logos/tech-stack/manifest.json: Cursor, Lovable, n8n, Gamma, Figma Make, Claude Code, Custom GPTs, Codex, ElevenLabs, Claude Cowork, NotebookLM. Beschriftung als genutzte und unterstützte Werkzeuge, nicht als formale Partnerschaft. Corporathon ist offizieller Lovable Ambassador, das darf so benannt werden.
Social Proof
Teams von Adobe, YOYABA, Onventis und NavVis haben mit uns gearbeitet. Wir zeigen ihre Namen und Logos als Referenz und, wo freigegeben, Workshop-Fotos und öffentliches Feedback. Konkrete Kennzahlen zu Adoption oder Zeitersparnis veröffentlichen wir bewusst erst, wenn Quelle, Methode und Zeitraum dokumentiert und freigegeben sind. Alles unter /de/case-studies.
Case Studies ansehen (Button, Phosphor
Images) → /de/case-studiesDiscovery Call buchen (Button, Phosphor
CalendarCheck) → Termin buchen